Flemish Cap-Goban Spur conjugate margins: New evidence of asymmetry
Notice bibliographique
Résumé
We present the combined results of deep multichannel reflection and refraction seismic surveys across the Flemish Cap–Goban Spur conjugate margin pair (North Atlantic), which we use to infer rifting style and breakup. Profiles on both margins cross magnetic anomaly 34 and extend into oceanic crust, making it possible to observe the complete history from continental rifting through to the formation of initial oceanic crust. The deep multichannel seismic (MCS) reflection data have previously been used to support a model of symmetric pure shear extension followed by asymmetric breakup and a sharp continent-ocean boundary. Using both types of seismic data, our results indicate instead that asymmetric structures are formed during all stages of rifting, breakup, and complex transition to oceanic spreading. The differing nature of the two ocean-continent transition zones is particularly striking. For Flemish Cap, our reprocessed image of the MCS profile clearly shows tilted fault blocks beneath back-tilted sediment packages, consistent with a wide region of highly thinned continental crust inferred from wide-angle seismic data. In contrast, normal incidence and wide-angle seismic data for the Goban Spur transition zone indicate the presence of exhumed serpentinized mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».