MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972272482 · doi:10.5489/cuaj.231

Measuring bladder strength: Letter

2013· article· en· W1972272482 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher S. Elliott, Craig V. Comiter

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

hung and colleagues tackle the important issue of assessing bladder strength in men with voiding complaints after radical prostatectomy. 1 We agree with the authors that bladder strength has implications for the treatment of post-prostatectomy stress incontinence, because putting a compressive sling in a man with detrusor underactivity could lead to urinary retention.However, we question whether the criteria they used to identify detrusor underactivity is appropriate in men after radical prostatectomy.The authors report that 41% of the 264 men who underwent urodynamic study had detrusor underactivity, which they defined as a maximum flow rate (Qmax) less than 15 mL/sec and a detrusor pressure at maximum flow (PdetQmax) less than 20 cmH2O during voiding.These criteria are a derivation of the Bladder Contractility Index (BCI) (5*Qmax + PdetQmax, where an index less than 100 is considered weak).Both the BCI and its derivations have been used in most other studies of bladder strength in men following radical prostatectomy.However, the BCI was developed for men with benign prostatic hyperplasia.2 Its use in men after the prostate is removed has not been validated.In fact, for women (who have no prostate and may more closely mirror the postprostatectomy population in terms of voiding dynamics) the BCI and basic pressure flow tests are considered inaccurate for measuring bladder strength.3 Similarly, in men who lack normal prostatic resistance, the contractile pressure required to maintain axial flow can approach zero.The results published by Han and colleagues similarly illustrate the potential inappropriateness of using BCIdetermined bladder strength to guide treatment of postprostatectomy stress incontinence.4 They reported that in 50 men with weak bladder strength (as measured with the BCI), there was no increase in urinary retention after the placement of male slings.They further showed that a man's use of Valsalva to aid in voiding did not predict urinary retention either.Perhaps, we need to focus on identifying more suitable measures of bladder strength (i.e., Watts factor, isometric detrusor pressure) in this population if we are to improve our understanding of post-prostatectomy voiding dynamics and identify true risk factors for urinary retention after male sling placement.Only then will we be able to appropriately counsel patients on their options for stress incontinence treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0250,027
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→