MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972275697 · doi:10.1158/1078-0432.ovca13-a18

Abstract A18: Defining ovarian mucinous tumors: Cancer genes and heterogeneity

2013· article· en· W1972275697 sur OpenAlexaff
Michael S. Anglesio, Robertson Mackenzie, Stefan Kommoss, Boris Winterhoff, Benjamin R. Kipp, J. C. García, Jesse S. Voss, Kevin C. Halling, Sarah E. Kerr, Janine Senz, Winnie Yang, Magnus von Knebel Doeberitz, Elena‐Sophie Prigge, Miriam Reuschenbach, Anna V. Tinker, C. Blake Gilks, Jamie N. Bakkum‐Gamez, David G. Huntsman, Jessica N. McAlpine

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKRASCDKN2APTENCancer researchNeuroblastoma RAS viral oncogene homologOvarian cancerBiologyMucinous carcinomaGenetic heterogeneityCancerMutationPathologyGeneAdenocarcinomaMedicineGeneticsPhenotypePI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Mucinous ovarian carcinomas (MC) and mucinous borderline ovarian tumours (MBOT) are associated with ERBB2 amplification and KRAS activating mutations. These events occur in a near-mutually exclusive pattern, and KRAS mutations are more prevalent in MBOTs than MC's whereas ERBB2 amplification is more frequently seen in MCs. Frequencies of mutations in other oncogenes and tumour suppressor genes in MC are not well established though TP53, BRAF, NRAS, and CDKN2A mutations have all been reported. As these carcinomas are commonly chemo-resistant a definitive molecular categorization of this subtype is needed as treatment options are explored. Methods: We undertook review of pathology reports and after exclusion of potential gastric, appendiceal or pancreatic involvement over 100 mucinous ovarian tumours were identified. HPV testing was undertaken to exclude rare metastasis from endocervical primary site. All specimens were assayed for p53 expression via TMA and subject to sequencing of common cancer gene hotspots using Ion-Torrent or Illumina MiSeq. Previously derived data on ERBB2 status was combined in our analysis and, where available, samples showing heterogeneity of ERBB2 amplification and any other Ras-pathway activating mutation were microdissected with components evaluated independently for concurrent hotspot mutations. Results: All samples were consistent with mucinous tumours of ovarian origin and none were HPV positive. We detected mutations in KRAS, BRAF, CDKN2A, TP53, PTEN, PIK3CA as well as presumed somatic/detrimental, variants in APC that have not previously been reported in mucinous tumours. Despite some samples having enriched tumour content, lower than expected allelic frequencies of KRAS activating mutations suggested intra-tumoural heterogeneity. This was consistent with results observed previously with rare ERBB2 amplification coinciding KRAS mutations. Conclusions: The prevalence of Ras-pathway mutations, especially amongst borderline lesions, suggests these mutations are critical for tumour onset. However varying allelic frequencies of KRAS mutations suggest progression to carcinoma is strongly influenced by other molecular features. Citation Format: Michael S. Anglesio, Robertson Mackenzie, Stefan Kommoss, Boris J. Winterhoff, Benjamin Kipp, Jaoquin Garcia, Jesse S. Voss, Kevin Halling, Sarah Kerr, Janine Senz, Winnie Yang, Magnus von Knebel Doeberitz, Elena-Sophie Prigge, Miriam Reuschenbach, Anna V. Tinker, Blake Gilks, Jamie N. Bakkum-Gamez, David G. Huntsman, Jessica N. McAlpine. Defining ovarian mucinous tumors: Cancer genes and heterogeneity. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Advances in Ovarian Cancer Research: From Concept to Clinic; Sep 18-21, 2013; Miami, FL. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2013;19(19 Suppl):Abstract nr A18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→