Evaluation of a Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction Test and Virus Isolation on Field Samples Collected for the Diagnosis of Infectious Hematopoietic Necrosis Virus in Cultured Atlantic Salmon in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Infectious hematopoietic necrosis virus (IHNV) has been found to cause disease in cultured salmon of the Pacific Northwest region of North America. Diagnosis of IHNV by virus isolation (VI) can take over 2 weeks. Recently, a rapid reverse transcriptase (RT) polymerase chain reaction (PCR) test on fish tissues has been used for diagnosis. Test performances of the VI and RT PCR assays were compared using samples collected in the field. The effect of different storage conditions (tissue frozen with or without RNAlater [Ambion, Inc., Austin, Texas] versus fresh tissue) on the diagnostic tests was also evaluated. Based on the limited number of samples tested, the operating characteristics of RT PCR were very similar to those of VI; therefore, this method is likely suitable for testing field samples for IHNV. The ability of the tests to identify a positive fish ranged from 74% to 89%. Freezing samples at -80 degrees C before testing did not negatively affect the performance of RT PCR or VI. However, due to reduced test performance, RNAlater frozen storage is not recommended without further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».