Aqueous Interfacial Chemistry in the Catalyst Preparation of NiMo/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> System by EDTA-Containing Impregnation
Notice bibliographique
Résumé
The present work studies the effect of organic chelating agents on the solution−support interfacial process during the catalyst preparation. EDTA−Ni(II)−Mo(VI)−γ-Al 2 O 3 −H 2 O is used as a representative catalyst synthesis system. It has been found that Ni(II) adsorption increases with pH value starting from pH 6 and reaches a maximum at pH 8 without EDTA, whereas the adsorption vs pH is reversed (maximum at pH 3.5 and no adsorption at pH 9) when EDTA is introduced into this system with a molar ratio of EDTA/Ni(II) = 1. According to ion-exchange theory, Ni(II) possibly forms a surface ternary complex with the alumina surface sites through EDTA acting as a bridge. It has also been found that Mo(VI) adsorption decreases with pH (maximum at pH 3 and no adsorption at pH 9) in the absence of EDTA. EDTA suppresses the adsorption of Mo(VI), although the adsorption of Mo(VI) vs pH remains the same. EDTA has a higher coordinating constant with the surface Al 3+ than do Mo(VI) anions. Free EDTA competes with Mo(VI) on the alumina surface sites. Because EDTA has a preference to chemically bond with Ni(II), which forms a stable complex, Ni−EDTA could be selectively adsorbed on the alumina surface. On the basis of these experimental results, it can be rationalized that EDTA promotes the dispersion of both Ni(II) and Mo(VI) on alumina. Meanwhile, EDTA also limits strong interactions between the metal ions and alumina, thereby contributing to the formation of more vigorous sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».