Correlates of Type 2 diabetes mellitus in children, adolescents and young adults in north India: a multisite collaborative case‐control study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In this study we describe the clinical, anthropometric and biochemical characteristics of patients with early onset Type 2 diabetes mellitus (T2DM) (< 30 years of age) and compare them with healthy, non-diabetic individuals. METHODS: In this multisite collaborative study, 51 patients with T2DM (40 male, 11 female) and 69 non-diabetic individuals of similar age and gender distribution (controls) as the cases (46 male and 23 female) were investigated. The following parameters were measured; anthropometry [body mass index (BMI), waist circumference, waist-hip ratio (WHR) and skin-fold thickness at four sites], percentage body fat (%BF) and lipid profile. RESULTS: The mean (SD) age of diagnosis of T2DM was 21.4 (6.1) years. A significantly higher number of cases had a history of T2DM in first-degree relatives as compared with controls (82.3 vs. 23.2%, P < 0.001). The mean values and the prevalence of abnormal values of measures of generalized obesity (BMI and %BF) and abdominal obesity (waist circumference and WHR) were significantly higher in cases as compared with controls. Hypertriglyceridaemia [OR (95% CI): 4.6 (1.1-20.0)], high WHR [7.9 (2.5-24.4)] and family history of T2DM [7.3 (2.3-23.0)] were independently associated with T2DM. Age and gender adjusted odds ratios of T2DM were 23.3 (5.2-103.6), 37.7 (9.0-158.5) and 86.4 (17.0-438.5), respectively, with the following set of risk factors; hypertriglyceridaemia and high WHR, hypertriglyceridaemia and family history of T2DM, and high WHR and family history of T2DM. Finally, the presence of all three risk factors increased the odds of T2DM to 112.1 (10.8-1164.7). CONCLUSIONS: Early identification of the simple clinical, anthropometric and biochemical parameters which are strongly associated with early onset T2DM in young Asian Indians may be useful for primary prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».