Short Communication: Effect of Tannic Acid on Composition and Ruminal Degradability of Bermudagrass and Alfalfa Silages
Notice bibliographique
Résumé
We measured the effects of the addition of tannic acid on chemical composition and crude protein (CP) ruminal degradability of bermudagrass, cv. coast cross (Cynodon dactylon L.) and alfalfa (Medicago sativa L.) silages with nylon bags incubated in the rumen of two fistulated lactating cows. Silage pH was greater for alfalfa than for bermudagrass. The addition of tannic acid had no effect on silage pH. Ammonia N was greater in alfalfa than in bermudagrass silage. Treated and control silages had similar ammonia N concentrations. The percentage of CP that was solubilized at time 0 was lower for alfalfa than for bermudagrass silage. The addition of tannic acid decreased the portion of CP solubilized at time 0 and increased the potentially degradable fraction of CP. The potentially degradable fraction of CP was greater for alfalfa than for bermudagrass. There was an interaction of species and treatment; the disappearance rate of CP increased with tannic acid treatment of alfalfa but decreased with acid treatment of bermudagrass. The effective degradability of CP was similar for control and treated alfalfa but lower for treated than for control bermudagrass. Tannic acid treatment is effective in decreasing the rapidly soluble fraction of alfalfa and bermudagrass silages, which could be beneficial to the animal because it would decrease the excess of N in the rumen after feeding. Tannic acid treatment decreased CP degradability of bermudagrass silage but had no effect on alfalfa silage, suggesting that tannic acid concentration required to effectively decrease CP degradability differs among forages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».