Magnetic impulse event: A detailed case study of extended ground and space observations
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of conjugate data from extended magnetometer networks in northern and southern high latitudes is used to elucidate the initiation and the evolution of a magnetic impulse event (MIE) on June 6, 1997. In addition, data from all‐sky imagers, imaging riometers, and Super Dual Auroral Radar Network radars in Antarctica are investigated to confirm the energy content, motion, and electrical current structure of the MIE. The MIE was accompanied by traveling convection vortices (TCVs) that began at ∼10 MLT and moved eastward (toward dusk) and slightly equatorward at 1–3 km/s across the noon meridian with north‐south conjugacy. The MIE had upward field‐aligned currents with soft electron precipitation that was located near the trailing edge of the Hall current loop. During the MIE interval the interplanetary magnetic field (IMF) was directed strongly outward from the Sun (Bx = −5 nT), with a slightly positive (1–2 nT) Bz, and a nearly zero By. Since abrupt solar wind pressure changes are unlikely under this IMF orientation (and none was, in fact, observed), classical mechanisms for MIE generation, such as a pressure pulse or dayside reconnection, are excluded. It is speculated that an abrupt IMF cone angle change from 60° to 20°, ∼30 min prior to the MIE onset, may have been an indirect trigger of this event via the interaction between the solar wind and the bow shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».