Evolution of Spinal Nerve Number in Anuran Larvae
Notice bibliographique
Résumé
We examined the number of segmental spinal nerves in 60 premetamorphic tadpoles, representing 43 species, 33 genera and 12 families of anurans. The number of spinal nerves shows a clear phylogenetic pattern, in which the primitive condition is variable, ranging from 23 to 29 pairs. Reduction of caudal spinal nerve number has occurred independently at least 7 times during anuran phylogeny. Reduction events have occurred among species within genera, among subfamilies within families, as well as at familial and higher taxonomic levels. In general, arachaeobatrachian larvae have significantly more spinal nerves than neobatrachian larvae. While 2 of the 7 reduction events have occurred within the Archaeobatrachia, both of these have occurred at low taxonomic levels. In the Neobatrachia, 3 of the 5 reductions have occurred at subfamilial or higher taxonomic levels. Overall, reduced spinal nerve number correlates with tadpole body size, but not with relative tail length or with developmental stage, at least within the range of stages we examined. There is a positive correlation between number of spinal nerves and minimum time from hatching to metamorphosis, at least within the Archaeobatrachia. Species with more pairs of nerves take longer to reach metamorphosis, possibly because they have more neural tissue to produce and to resorb. Spinal nerve number per se does not appear to be associated with larval microhabitat ecology or swimming behavior. Tadpoles exhibit greater variation in spinal nerve number than adult frogs. This greater variation is tolerated presumably because the tail is an expendable organ, which is lost at metamorphosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».