Increases in brain and cardiac AT<sub>1</sub> receptor and ACE densities after myocardial infarct in rats
Notice bibliographique
Résumé
In the brain, ouabain-like compounds (OLC) and the reninangiotensin system (RAS) contribute to sympathetic hyperactivity in rats after myocardial infarction (MI). This study aimed to evaluate changes in components of the central vs. the peripheral RAS. Angiotensin-converting enzyme (ACE) and angiotensin type 1 (AT1) receptor binding densities were determined by measuring 125I-labeled 351A and 125I-labeled ANG II binding 4 and 8 wk after MI. In the brain, ACE and AT1 receptor binding increased 8-15% in the subfornical organ, 14-22% in the organum vasculosum laminae terminalis, 20-34% in the paraventricular nucleus, and 13-15% in the median preoptic nucleus. In the heart, the greatest increase in ACE and AT1 receptor binding occurred at the infarct scar (approximately 10-fold) and the least in the right ventricle (2-fold). In kidneys, ACE and AT1 receptor binding decreased 10-15%. After intracerebroventricular infusion of Fab fragments to block brain OLC from 0.5 to 4 wk after MI, increases in ACE and AT1 receptors in the subfornical organ, organum vasculosum laminae terminalis, paraventricular nucleus, and medial preoptic nucleus were markedly inhibited, and ACE and AT1 receptor densities in the heart increased less (6-fold in the infarct scar). In kidneys, decreases in ACE and AT1 receptor binding were absent after treatment with Fab fragments. These results demonstrate that ACE and AT1 receptor binding densities increase not only in the heart but also in relevant areas of the brain of rats after MI. Brain OLC appears to play a major role in activation of brain RAS in rats after MI and, to a modest degree, in activation of the cardiac RAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».