MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972311486 · doi:10.1002/mrm.20914

Cellular MRI contrast via coexpression of transferrin receptor and ferritin

2006· article· en· W1972311486 sur OpenAlexaff
Abby E. Deans, Youssef Zaim Wadghiri, Lisa M. Bernas, Xin Yu, Brian K. Rutt, Daniel H. Turnbull

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer Institute
Mots-clésTransferrin receptorFerritinTransferrinViability assayCell biologyTransgeneReceptorCell cultureBiologyTransfectionStem cellCellChemistryGeneBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently there has been growing interest in the development and use of iron-based contrast agents for cellular imaging with MRI. In this study we investigated coexpression of the transferrin receptor and ferritin genes to induce cellular contrast in a biological system. Expression of transgenic human transferrin receptor and human ferritin H-subunit was induced in a stably transfected mouse neural stem cell line. When grown in iron-rich medium, the transgenic cells accumulated significantly more iron than control cells, with a trend toward an increase in reactive oxygen species, but no detrimental effects on cell viability. This cellular iron significantly increased the transverse relaxivities, R2 and R2*, at 1.5 T and 7 T. By comparing measurements in the same cell samples at 1.5 T and 7 T, we confirmed the expected increase in relaxivity with increasing field strength. Finally, supplemented transgenic cells transplanted into mouse brain demonstrated increased contrast with surrounding neural tissue on T2*-weighted MR brain images compared to controls. These results indicate that dual expression of proteins at different critical points in the iron metabolism pathway may improve cellular contrast without compromising cell viability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207