Quality of Life in Patients with Oropharyngeal Carcinoma after Primary Surgery and Postoperative Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess quality of life in patients with oropharyngeal carcinoma after primary surgery and postoperative irradiation. STUDY DESIGN: Retrospective chart review and patient response to the Short Form 36 (SF-36) Health Survey and the European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C30 and QLQ-H&N35 questionnaires. SETTING: A tertiary care university hospital. RESULTS: One hundred sixty-nine patients with oropharyngeal carcinoma underwent primary surgery followed by postoperative irradiation between January 1997 and February 2002. Eighty-eight disease-free survivors were identified in September 2002 and included in this study. The questionnaires were completed by 34 patients (39% completion rate). Median follow-up was 2.3 years (range 0.5-4.9 years). In oropharyngeal carcinoma patients, five scales of the SF-36 showed significantly reduced scores in comparison with the normal German population: physical functioning, role functioning - physical, general health, social functioning, and role functioning - emotional. Posttreatment scores from the literature fell within the 95% confidence interval of our data except one out of fifteen scales of the EORTC QLQ-C30 questionnaire and six out of eighteen scales of the EORTC QLQ H&N35 questionnaire. The comparison of our data with data from the reviewed literature produced similar results. CONCLUSIONS: General quality of life was reduced in our oropharyngeal carcinoma patients. Primary surgery and postoperative irradiation demonstrated similar results in different studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».