Fibre reinforced polymer shear reinforcement for concrete members: behaviour and design guidelines
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes an experimental program conducted to examine the structural performance of fibre reinforced polymer (FRP) stirrups as shear reinforcement for concrete structures. A total of ten large-scale reinforced concrete beams were tested to investigate the contribution of the FRP stirrups in a beam mechanism. The ten beams included four beams reinforced with carbon fibre reinforced polymer (CFRP) stirrups, four beams reinforced with glass fibre reinforced polymer (GFRP) stirrups, one beam reinforced with steel stirrups, and one control beam without shear reinforcement. The variables were the material type of stirrups, the material type of the flexural reinforcement, and the stirrup spacing. Due to the unidirectional characteristics of FRP, significant reduction in the strength of the stirrup relative to the tensile strength parallel to the fibres is introduced by bending FRP bars into a stirrup configuration and by the kinking action due to inclination of the diagonal shear crack with respect to the direction of the stirrups. A total of 52 specially designed panel specimens were tested to investigate the bend and kinking effect on the capacity of FRP stirrups, along with two control specimens reinforced with steel stirrups. The variables considered in the panel specimens are the material type of the stirrups, the bar diameter, the bend radius, the configuration of the stirrup anchorage, the tail length beyond the bend portion, and the angle of the stirrups. Based on the findings of this investigation, shear design equations for concrete beams reinforced with FRP, appropriate for the Canadian Standards Association (CSA) code, are proposed. The reliability of the proposed equations is evaluated using test results of 118 beams tested by others.Key words: shear, fibre-reinforced polymers, CFRP, cracks, GFRP, kink, stirrups, bend capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».