MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972365992 · doi:10.1099/vir.0.058461-0

Induction of mucosal immunity and protection by intranasal immunization with a respiratory syncytial virus subunit vaccine formulation

2013· article· en· W1972365992 sur OpenAlexafffund
Ravendra Garg, L. Latimer, Elemir Simko, Volker Gerdts, Andrew Potter, Sylvia van Drunen Littel‐van den Hurk

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKrembil Foundation
Mots-clésVirologyAdjuvantBiologyNasal administrationImmunizationVirusImmunityImmunologyAntibodyProtein subunitImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of infections, including those caused by respiratory syncytial virus (RSV), occur at mucosal surfaces. As no RSV vaccine is available our goal is to produce an effective subunit vaccine with an adjuvant suitable for mucosal delivery and cross-presentation. A truncated secreted version of the RSV fusion (ΔF) protein formulated with polyI : C, an innate defence regulator peptide and polyphosphazene, induced local and systemic immunity, including affinity maturation of RSV F-specific IgG, IgA and virus-neutralizing antibodies, and F-specific CD8(+) T-cells in the lung, when delivered intranasally. Furthermore, this ΔF protein formulation promoted the production of CD8(+) central memory T-cells in the mediastinal lymph nodes and provided protection from RSV challenge. Formulation of ΔF protein with this adjuvant combination enhanced uptake by lung dendritic cells and trafficking to the draining lymph nodes. The ΔF protein formulation was confirmed to be highly efficacious and safe in cotton rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207