MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972366595 · doi:10.1638/2013-0259.1

GASTROLITHIASIS IN PREHENSILE-TAILED PORCUPINES (<i>COENDOU PREHENSILIS</i>): NINE CASES AND PATHOGENESIS OF STONE FORMATION

2014· article· en· W1972366595 sur OpenAlexaffabout
Maria Spriggs, Kimberly A. Thompson, Douglas Barton, John J. Talley, Kurt Volle, Iga Stasiak, Louise Beyea, Amanda Guthrie, Aldo Roda, Cecilia Camborata, Alan F. Hofmann, Lee R. Hagey

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensToronto Zoo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticPorcupinePrehensile tailPalpationGastroenterologyInternal medicinePathologyAnatomySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrolithiasis was diagnosed in nine prehensile-tailed (PT) porcupines (Coendou prehensilis) housed at six zoologic institutions in the United States and Canada. Affected animals were either asymptomatic or had clinical signs, including weight loss, diarrhea, and depression. Abdominal palpation was adequate for diagnosis in all six antemortem cases, and radiographs confirmed a soft tissue density mass effect produced by the concretion. These gastroliths were all successfully surgically removed. Recurrence of gastrolith formation was common and occurred in four of the cases. Three cases were diagnosed postmortem, with the gastrolith causing gastric perforation in one case. Gastroliths from four cases were identified by mass spectrometry as bile acid precipitates consisting of the insoluble acid form of endogenous glycine-conjugated bile acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207