Treatment of Diabetes mellitus by Diet Alone versus Oral Hypoglycemics versus Insulin and Outcome after Successful Percutaneous Coronary Revascularization
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To examine whether the outcomes of diabetic patients after successful percutaneous coronary revascularization are influenced by the modality of treatment for hyperglycemia at the time of percutaneous coronary revascularization. Design: Retrospective analysis of the Mayo Clinic PTCA Registry. Material and Methods: We examined whether the modality of treatment of diabetes mellitus (diet alone vs. oral hypoglycemics vs. insulin) impacted on the occurrence of death and death/myocardial infarction among diabetic patients after successful percutaneous coronary revascularization from January 1, 1995 through December 1998. Results: Of the 821 diabetic patients with known treatment status, 129 received diet alone, 370 oral agents, and 322 insulin. The clinical success rates of percutaneous coronary revascularization were similarly high among the groups (>90%). The adjusted risk of suffering either death or death/myocardial infarction after successful percutaneous coronary revascularization was greater for insulin-treated patients (vs. non-insulin): relative risk (95% confidence intervals) of 1.65 (0.99, 2.72) and 1.65 (1.20, 2.27), respectively. Patients treated with oral agents had lower risk of suffering death or death/myocardial infarction than insulin-treated patients (0.59 [0.36, 0.99] and 0.57 [0.38, 0.84], respectively), with a similar trend for patients on diet alone (0.96 [0.48, 1.99] and 0.65 [0.36, 1.16], respectively). Conclusions: Although the clinical success rates of PCR were similar for insulin- and non-insulin-treated diabetic patients, insulin-treated patients had worse long-term outcomes after successful percutaneous coronary revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».