MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972382489 · doi:10.1002/asia.200900119

Supramolecular Surface Modification and Solubilization of Single‐Walled Carbon Nanotubes with Cyclodextrin Complexation

2009· article· en· W1972382489 sur OpenAlexaff
Sheng‐Zhen Zu, Xu‐Xia Sun, Yuanqin Liu, Bao‐Hang Han

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclodextrinSolubilizationSupramolecular chemistryCarbon nanotubeSurface modificationChemistryChemical engineeringMaterials sciencePolymer chemistryCombinatorial chemistryNanotechnologyOrganic chemistryPhysical chemistryMoleculeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel approach to solubilize single-walled carbon nanotubes (SWCNTs) in the aqueous phase is described by employing supramolecular surface modification. We use cyclodextrin complexes of synthetic molecules that contain a planar pyrene moiety or a bent, shape-fitted triptycene moiety as a binding group connected through a spacer to an adamantane moiety that is accommodated in the cyclodextrin cavity. The binding groups attach to the sidewalls of SWCNTs through a pi-pi stacking interaction to yield a supramolecular system that allows the SWCNTs to dissolve in the aqueous phase through the formed hydrophilic cyclodextrin shell. The black aqueous SWCNT solutions obtained are stable over a period of months. They are characterized through absorbance, static, and time-resolved fluorescence spectroscopy as well as Raman spectroscopy, TEM, and fluorescence-decay measurements. Furthermore, the shape-fitted triptycene-based system shows a pronounced selectivity for SWCNTs with a diameter of 1.0 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - An Asian JournalMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207