Responsiveness of Child Care Providers in Interactions With Toddlers and Preschoolers
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Prédiction distillée sur la base complète
Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
- Catégories candidates
- aucune
- Catégories consensuelles
- aucune
- Domaine
- Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
- Devis d'étude
- Signal candidat: ObservationnelSignal consensuel: Observationnel
- Genre
- Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
- Score de désaccord entre enseignants
- 0,046
- Score d'incertitude au seuil
- 0,992
- Statut de validation
machine_predicted_unvalidated·codex-gemma-dda1882f352a
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
PURPOSE: This exploratory study investigated the responsive language input of 26 child care providers to young children enrolled in community child care centers. METHOD: Three subtypes of responsive interaction strategies were rated and compared across two age groups (toddlers, preschoolers) and two naturalistic contexts (book reading, play dough activity). The toddlers were between 17 and 33 months of age and the preschoolers were between 30 and 53 months of age. Caregiver-child interactions were rated using the Teacher Interaction and Language Rating Scale (Girolametto, Weitzman, & Greenberg, 2000) to provide information about the frequency of responsive language strategies. RESULTS: Caregivers used similar levels of child-centered and interaction-promoting strategies with both age groups, but used more labelling with toddlers and more topic extensions with preschoolers. The context of the interaction exerted a systematic influence on the caregivers' use of responsive strategies, with the play dough activity providing the most responsive input overall. There was a strong positive relationship between all three subtypes of caregivers' responsiveness and variation in the preschoolers' language productivity. In contrast, only interaction-promoting strategies were positively related to measures of the toddlers' language productivity. CLINICAL IMPLICATIONS: The results of this study suggest that caregivers' responsiveness in group interactions is highly dependent on the context of the interaction and, to a lesser extent, on the language abilities of the children. Future research is required to determine if inservice training can enhance levels of responsiveness and accelerate language learning in young children in group care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- Language Speech and Hearing Services in Schools
- Thématique
- Early Childhood Education and Development
- Domaine
- Social Sciences
- Établissements canadiens
- University of Toronto
- Organismes subventionnaires
- non disponible
- Mots-clés
- PsychologyContext (archaeology)Developmental psychologyExploratory researchEarly childhoodSocial relationReading (process)Language developmentEarly childhood educationSocial psychology
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui