MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972419625 · doi:10.1080/00288330909510019

Protecting window‐size female American lobster, <i>Homarus americanus</i> , to increase egg production

2009· article· en· W1972419625 sur OpenAlexaffabout
Robert MacMillan, Michel Comeau, Manon Mallet

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Marine and Freshwater Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaHealth PEI
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryHomarusCarapaceBroodstockAmerican lobsterBayFishingBiologyPopulationFecundityAquacultureCrustaceanFish <Actinopterygii>Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new conservation measure aimed at protecting the larger broodstock (females with a carapace length between 115 and 129 mm, i.e., window‐size females, WSF) to enhance egg production was implemented in 2003 for the American lobster (Homarus americanus) fishery in the southern Gulf of St. Lawrence, Canada. To assess the effectiveness of this new measure, a tagging project was carried out between 2004 and 2007 in the Hillsborough Bay area with the collaboration of local harvesters. Based on a single mark‐recapture Petersen model, the estimated catch rates of WSF not carrying eggs under the abdomen in the study area varied between 40% and 53%. The catch‐per‐unit‐effort (animals per 100 traps) of both berried (egg‐bearing) and non‐berried WSF increased from 0.2 to 0.8 and 1.0 to 1.6, respectively, between 2004 and 2007. Based on the estimated number of non‐berried WSF in the population observed during the spring fishery between 2004 and 2007, the potential total egg production for WSF was estimated at 1.1 billion in the study area. From this total, 515 million eggs would have been produced by WSF directly protected by the conservation measure, i.e., females that would have been harvested if not for the new regulation. Finally, the contribution of berried WSF to the annual egg production in the study area increased from 4% to 23% between 2003 and 2007 based on the at‐sea sampling programme and the fecundity curve. WSF that represented 10% of the total berried female population in 2007 contributed 23% of the annual egg production. Hence, the protection of WSF seems to be an effective conservation measure to increase egg production based on the catch‐per‐unit‐effort and egg production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Marine and Freshwater ResearchMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207