MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972435252 · doi:10.1002/ca.21263

Supra‐acetabular external fixation for pelvic fractures: A digital anatomical study

2011· article· en· W1972435252 sur OpenAlexaff
Fang Wang, Haihan Song, Fei Zhao, Yang Qing, Hao Tang, Xiaoxi Ji, Qian Wang

Notice bibliographique

RevueClinical Anatomy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic and Acetabular Injuries
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnterior superior iliac spinePelvic fractureFixation (population genetics)SurgeryPelvis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supra-acetabular external fixation is an important tool for pelvic fractures. Understanding the anatomical characteristics of anterior inferior iliac spine (AIIS) is crucial for the operation. Here, we analyzed the morphology of AIIS and adjacent structures via a digital measurement mode. One hundred and twenty normal pelvic computed tomography (CT) scans were converted into three-dimensional digital models and their parameters were measured by Geomagics software. We obtained the values of 13 important AIIS anatomical characteristics, which were the perpendicular distance of the anterior superior iliac spine(ASIS) and AIIS (PDASIS-AIIS), the perpendicular distance between the AIIS and superior pubic tubercle (PDAIIS-PT), the distance between the AIIS and anterior median line (HDAIIS-ML), the angle of the pin tract line and the horizontal plane (AHOR), the transverse diameter of AIIS (TD), and the minimum diameter of the pin tract plane (DMIN), etc. Among them, six parameters showed significant difference between male and female (PDASIS-AIIS: P =0.040, PDAIIS-PT: P = 0.001, HDAIIS-ML: P = 0.019, AHOR: P = 0.021, TD: P < 0.001, and DMIN: P = 0.003, respectively). These results provided references in locating pinning site for a safer and more accurate supra-acetabular external fixation and also suggested that gender difference should be considered during the surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical AnatomyMême sujetPelvic and Acetabular InjuriesTravaux en français237 207