Seasonal dynamics of bacterial biomass and production in a coastal arctic ecosystem: Franklin Bay, western Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Arctic Shelf Exchange Study (CASES) included the overwintering deployment of a research platform in Franklin Bay (70°N, 126°W) and provided a unique seasonal record of bacterial dynamics in a coastal region of the Arctic Ocean. Our objectives were (1) to relate seasonal bacterial abundance (BA) and production (BP) to physico‐chemical characteristics and (2) to quantify the annual bacterial carbon flux. BA was estimated by epifluorescence microscopy and BP was estimated from 3 H‐leucine and 3 H‐thymidine assays. Mean BA values for the water column ranged from 1.0 (December) to 6.8 × 10 5 cells mL −1 (July). Integral BP varied from 1 (February) to 80 mg C m −2 d −1 (July). During winter‐spring, BP was uncorrelated with chlorophyll a (Chl a ), but these variables were significantly correlated during summer‐autumn ( r s = 0.68, p < 0.001, N = 38), suggesting that BP was subject to bottom‐up control by carbon supply. Integrated BP data showed three distinct periods: fall‐winter, late winter–late spring, and summer. A baseline level of BB and BP was maintained throughout late winter–late spring despite the persistent cold and darkness, with irregular fluctuations that may be related to hydrodynamic events. During this period, BP rates were correlated with colored dissolved organic matter (CDOM) but not Chl a ( r s BP.CDOM∣Chl a = 0.20, p < 0.05, N = 176). Annual BP was estimated as 6 g C m −2 a −1 , implying a total BP of 4.8 × 10 10 g C a −1 for the Franklin Bay region. These results show that bacterial processes continue throughout all seasons and make a large contribution to the total biological carbon flux in this coastal arctic ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».