Behavioral Time Course of Microstimulation in Cortical Area MT
Notice bibliographique
Résumé
Electrical stimulation of the brain is a valuable research tool and has shown therapeutic promise in the development of new sensory neural prosthetics. Despite its widespread use, we still do not fully understand how current passed through a microelectrode interacts with functioning neural circuits. Past behavioral studies have suggested that weak electrical stimulation (referred to as microstimulation) of sensory areas of cortex produces percepts that are similar to those generated by normal sensory stimuli. In contrast, electrophysiological studies using in vitro or anesthetized preparations have shown that neural activity produced by brief microstimulation is radically different and longer lasting than normal responses. To help reconcile these two aspects of microstimulation, we examined the temporal properties that microstimulation has on visual perception. We found that brief application of subthreshold microstimulation in the middle temporal (MT) area of visual cortex produced smaller and longer-lasting effects on motion perception compared with an equivalent visual stimulus. In agreement with past electrophysiological studies, a computer simulation reproduced our behavioral effects when the time course of a single microstimulation pulse was modeled with three components: an immediate fast strong excitatory component, followed by a weaker inhibitory component, and then followed by a long duration weak excitatory component. Overall, these results suggest the behavioral effects of microstimulation in our experiments were caused by the unique and long-lasting temporal effects microstimulation has on functioning cortical circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».