Poster — Wed Eve—39: Using DOSRZnrc to Study the SFD Si‐Diode for Small Field Relative Dosimetry
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The goal of this work was to study the SFD Si‐diode (IBA Dosimetry, previously Scanditronix/Wellhofer) for small field dosimetry. Methods and Materials: The EGSnrc user code DOSRZnrc was used to construct a geometrically accurate model of the detector. The active volume was modelled as pure silicon ( ) and 6HSiC ( ). For field sizes between 0.5 and 5.0 cm, water tank simulations were run and validated experimentally for isocentric detector placement at depths of 1.5, 5.0 and 10.0 cm. Detector response was investigated and correction factors calculated according to Capote et al (Med. Phys. 31 2416–22) and Alfonso et al (Med. Phys. 35 5179–86). Results: The SFDSi simulated ROFs were generally higher than the experimental values yet still within the statistical uncertainty of 1.3 to 1.5%. However, for the two smallest field sizes the data was high by as much as 3.0%. The simulated ROFs revealed no such disagreement with experiment and were statistically equivalent to the measured data. Conclusion: The active volume of the SFD detector is most likely a substrate very similar to 6HSiC and should not be modelled as pure silicon, modelling the detector as a “chip in water” may be considered a reasonable approximation but does hinge on the correct choice of material for the active volume and it appears no correction factor is required for small field relative output factors measured with the SFD Si‐diode detector, however a reduction in the statistical uncertainty would be desirable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».