The reconstructed past : reconstructions in the public interpretation of archaeology and history
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Part 1 Foreword Part 2 Chapter 1: Introduction Part 3 Part One: Definitions and History Chapter 4 Chapter 2: Walden Pond and Beyond: The Restoration Archaeology of Roland Wells Robbins Chapter 5 Chapter 3: Colonial Williamsburg: Archaeological Authenticity and Changing Philosophies Chapter 6 Chapter 4: National Park Service Reconstruction Policy and Practice Part 7 Part Two: Measuring Effectiveness for Interpretation and Site Management Chapter 8 Chapter 5: George Washington's Blacksmith Shop Chapter 9 Chapter 6: Castell Henllys Iron Age Fort, Wales Chapter 10 Chapter 7: Ancient Qasrin Synagogue and Village, Golan Region Chapter 11 Chapter 8: The Iroquian Longhouse Chapter 12 Chapter 9: Fort Loudoun, Tennessee Chapter 13 Chapter 10: The Ironbridge Gorge, England Chapter 14 Chapter 11: Fortress of Louisbourg, Canada Chapter 15 Chapter 12: Bent's Old Fort and Fort Union Trading Post Chapter 16 Chapter 13: A Case for Preservation-in-place at Homolovi Ruins State Park, Arizona Part 17 Part Three: Virtual Reconstructions Chapter 18 Chapter 14: Modeling Amarna: Computer Reconstructions of an Egyptian Palace Chapter 19 Chapter 15: From Photo-Realism to Integrated Reconstruction in Buildings Archaeology Part 20 Part Four: The Future of Reconstruction Chapter 21 Chapter 16: The Value of Reconstructions: An Archaeologist's Perspective
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle