MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972462018 · doi:10.1142/s021797920100838x

RELAXATION OF EXCITONS IN IONIC HALIDES: MOLECULAR DYNAMICS STUDY

2001· article· en· W1972462018 sur OpenAlexaff
K. S. Song, Chun-rong Fu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelaxation (psychology)PicosecondExcitonExcited stateOscillation (cell signaling)Materials scienceFemtosecondMolecular physicsMolecular dynamicsIonic bondingAtomic physicsElectronChemical physicsIonCondensed matter physicsPhysicsChemistryComputational chemistryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here the preliminary results of molecular dynamics simulation of exciton and hole relaxation in KBr and NaBr. The previously used semi-classical program has been modified to implement the solutions of Newton's equations with a time step of 0.50 femtosecond. Hole self-trapping process is studied at 80K. In both materials, there is a rapid bond-length oscillation. The oscillation, however, is damped faster is NaBr than in KBr. The relaxation of a Frenkel-type exciton (localized on a single site) is studied at 10 and 30K. It is found that the localization of the excited electron at an anion site drives the relaxation process, resulting in the formation of H and F centers simultaneously. There is a conspicuous absence of molecular bond oscillation which was observed in the V k -center relaxation. In KBr, the FH-pair created is about 10 A apart (third neighbor). In NaBr, the separation is about 3A. The maximum relaxation is achieved in about 1-2 picosecond, depending on the temperature. These results are discussed in comparison with recent experimental works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207