MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972468316 · doi:10.1088/0029-5515/52/9/094012

Study of ICRH scenarios for thermal ion heating in JET D–T plasmas

2012· article· en· W1972468316 sur OpenAlexfundno aff
Ye. O. Kazakov, V. Kiptily, S. E. Sharapov, D. Van Eester

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthInternational Atomic Energy Agency
Mots-clésPlasmaIonTokamakAtomic physicsJet (fluid)Materials scienceDielectric heatingThermalPhysicsNuclear physicsDielectricThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Various ion cyclotron resonance heating (ICRH) scenarios relevant for the D–T phase of the JET tokamak are studied. Recent ICRH experiments in JET ( 3 He)–D and ( 3 He)–H plasmas confirmed the possibility of electron heating enhancement in the mode conversion (MC) regime due to the constructive interference of the reflected fast waves. Such a heating enhancement in D–T plasma is investigated first for JET-like conditions for both dipole and + π /2 ICRH antenna phasing, and for T concentration varied from 0% to 100%. It is shown that most of the MC scenarios at comparable concentrations of D and T species suffer from a parasitic absorption by fusion-born alpha-particles and NBI-produced fast ions whereas the impact of such fast ions in the minority heating (MH) ICRH schemes is substantially smaller. A possibility of ion heating enhancement due to the interference effect is shown for the MH scenarios. It is found that thermal ion heating becomes dominant in tritium-rich plasmas with T concentration ∼80%. The efficiency of ion heating in such a scenario is compared with the alternative 3 He minority ICRH scenario in D : T = 50 : 50 plasmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207