Gill remodelling during terrestrial acclimation reduces aquatic respiratory function of the amphibious fish<i>Kryptolebias marmoratus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The skin-breathing amphibious fish Kryptolebias marmoratus experiences rapid environmental changes when moving between water- and air-breathing, but remodelling of respiratory morphology is slower (~1 week). We tested the hypotheses that (1) there is a trade-off in respiratory function of gills displaying aquatic versus terrestrial morphologies and (2) rapidly increased gill ventilation is a mechanism to compensate for reduced aquatic respiratory function. Gill surface area, which varied inversely to the height of the interlamellar cell mass, was increased by acclimating fish for 1 week to air or low ion water, or decreased by acclimating fish for 1 week to hypoxia (~20% dissolved oxygen saturation). Fish were subsequently challenged with acute hypoxia, and gill ventilation or oxygen uptake was measured. Fish with reduced gill surface area increased ventilation at higher dissolved oxygen levels, showed an increased critical partial pressure of oxygen and suffered impaired recovery compared with brackish water control fish. These results indicate that hyperventilation, a rapid compensatory mechanism, was only able to maintain oxygen uptake during moderate hypoxia in fish that had remodelled their gills for land. Thus, fish moving between aquatic and terrestrial habitats may benefit from cutaneously breathing oxygen-rich air, but upon return to water must compensate for a less efficient branchial morphology (mild hypoxia) or suffer impaired respiratory function (severe hypoxia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».