Progressive elevations in AMPA and GABA<sub>A</sub> receptor levels in deafferented somatosensory cortex
Notice bibliographique
Résumé
Restricted receptive fields (RFs), a hallmark of mature sensory systems, are actively maintained by a balance between ascending excitation and local inhibition in the cortex. Deafferentation disrupts this balance, allowing a sequence of changes in neuronal response properties that culminate in the reorganization of cortical RFs. To explore the molecular basis of deafferentation-induced RF reorganization, we tracked changes in AMPA receptor (AMPAR), NMDA receptor (NMDAR) and GABAA receptor (GABAAR) levels in the deafferented somatosensory cortex of adult raccoons following single-digit amputation. In synaptoneurosomes prepared from deafferented cortex, we observe a significant increase in AMPARs, but no change in NMDARs, 1-9 days post-deafferentation, coincident with the appearance of new excitatory inputs and enlarged RFs. We observe a significant increase in GABAARs 2-7 weeks post-deafferentation, coincident with a return of inhibitory input and shrinking RFs. These experience-dependent changes in the levels of the major cortical ionotropic receptors were transient, returning to pre-experimental baseline by > or = 17 weeks post-deafferentation, when RFs return to original size, but are remapped to different loci. This suggests that deafferentation-induced cortical reorganization may be generated by activity-dependent potentiation of weak excitatory synapses, followed by an increase in the strength of inhibitory synapses, resulting in finely tuned, remapped cortical RFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».