Effects of Chemotherapeutic Agents for Testicular Cancer on Rat Spermatogonial Stem/Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Spermatogonial stem cells (SSCs) are responsible for the production of spermatozoa throughout adulthood and for the recovery of spermatogenesis following exposure to cytotoxic agents. Previously, we have shown that the combined administration of bleomycin, etoposide, and cisplatin (BEP) used in the treatment of testicular cancer causes impaired spermatogenesis and reduced sperm production in the rat. However, definitive evidence about the potential impact of such chemotherapy on SSCs is still lacking. The objective of this study was to determine whether chronic exposure to BEP treatment causes adverse effects on rat SSC activity. We first investigated the effects of BEP treatment on the clonal organization of undifferentiated spermatogonia by staining whole-mount preparations of rat seminiferous tubules for GFRA1 and ZBTB16 (previously known as PLZF), 2 established markers of undifferentiated spermatogonia. We found that BEP treatment drastically reduced the number of A-aligned spermatogonia while sparing A-single and A-paired cells from the effect. Next, we determined the SSC activity following BEP exposure. Adult transgenic rats carrying EGFP expression in the germ line were treated with BEP for 9 weeks, and SSCs were quantified using spermatogonial transplantation. We found that BEP treatment significantly decreased SSC numbers, which were restored to the control level after a 9-week recovery period. These results demonstrate that BEP treatment transiently affects the activity of rat SSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».