A Directional Model for the Estimation of the Rotation Axes of the Ankle Joint
Notice bibliographique
Résumé
This article is motivated by the estimation of the directions of the two rotation axes of the ankle. These axes carry information on individual ankles; they are useful in the construction of biomechanical models and the treatment of orthopedic problems. In biomechanics, the rotation axes of the ankle often are estimated using optimization techniques. This work investigates a statistical model for carrying out the estimation. The data set for analysis is a time-ordered sequence of 3×3 rotation matrixes giving the ankle's orientations as the foot moves with respect to the lower leg. These rotation matrixes are assumed to follow Fisher–von Mises distributions. The predicted values for the observed rotations feature four angles for the orientation of two rotation axes and two series of time-varying rotation angles about the two axes. Maximum likelihood estimators of the parameters are derived. Approximations to their sampling distributions are obtained when the errors are clustered around the identity matrix. Sandwich variance estimators, accounting for autocorrelation in the errors, are proposed for the estimators of the two axes. An extension of the model that uses the translational motion in the estimation of the two axes is presented. Compared with the traditional biomechanical techniques for estimating the anatomic axes of the ankle, the proposed model has two advantages: It allows the calculation of standard errors for the estimates, and can distinguish the parameters whose estimation is affected by a limited range of motion about the two axes. This is illustrated by the estimation of the rotation axes of the ankles of two subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».