MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972521429 · doi:10.2136/sssaj2003.3000

Nitrogen Accumulation by Conifer Seedlings and Competitor Species From <sup>15</sup> Nitrogen‐labeled Controlled‐Release Fertilizer

2003· article· en· W1972521429 sur OpenAlexafffund
R.D. Hangs, J. Diane Knight, Ken C.J. Van Rees

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFertilizerSeedlingGrowing seasonAgronomyLeaching (pedology)SowingTaigaCompetition (biology)NitrogenBiologySoil waterHorticultureChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major impediment to the establishment of outplanted conifer seedlings is competition for available soil N by early successional species. The objective of this field study was to determine the fate of controlled‐release fertilizer (CRF) N in soils with outplanted white spruce ( Picea glauca [Moench] Voss.) and jack pine ( Pinus banksiana Lamb.) seedlings, and the effect of weed control or vegetation management (VM) on fertilizer N accumulation. Nitrogen‐15 labeled CRF was placed next to the seedling root plug during planting at four boreal mixed wood sites. After one growing season in the control plots, fertilizer N recovery as a percentage of 15 N added was 4% in seedlings, 3% in competing vegetation, <1% leached, and 85% residual CRF. After two growing seasons, fertilizer N recovery was 15% in seedlings, 20% in competing vegetation, <1% leached, and 58% residual CRF. Overall, VM increased seedling fertilizer N uptake by almost 300% compared with conifer seedlings in control plots. In VM plots, fertilizer bags contained more N than in control plots after two growing seasons. In both treatments, >50% of the fertilizer N remained in the fertilizer bag, presumably remaining available in subsequent seasons. Calamagrostis ( Calamagrostis canadensis ) was the primary competitor for fertilizer N in both growing seasons, with minor competition from fireweed ( Epilobium angustifolium L.), and aspen ( Populus tremuloides Michx.). The use of a point source CRF delivery method resulted in high fertilizer use efficiency (FUE), and minimized losses to competing vegetation and leaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207