MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972534607 · doi:10.1080/10934529.2010.493801

Microwave treatment of naphthenic acids in water

2010· article· en· W1972534607 sur OpenAlexaff
Sabyasachi Mishra, Venkatesh Meda, Ajay K. Dalai, John V. Headley, Kerry M. Peru, Dena W. McMartin

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of ReginaEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaphthenic acidToxicityOil sandsDegradation (telecommunications)ChemistryEnvironmental chemistryPetroleumWater treatmentMicrowaveProduced waterWater qualityAsphaltAcute toxicityOil refineryEnvironmental sciencePulp and paper industryEnvironmental engineeringMaterials scienceOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naphthenic acids (NAs) are natural constituents of bitumen and crude oil. These compounds are concentrated as part of the oil sands process water (OSPW) during petroleum refining and separation from oil sands. NAs are considered among the major water contaminants in OSPW due to their toxicity and environmental recalcitrance. A laboratory scale microwave system was developed and experiments were conducted to determine the efficiency of NA degradation during microwave treatment. The effects of water source and quality (deionized lab water and river water) and of TiO(2) catalyst in the degradation process were also investigated. Degradation kinetic parameters for both total NAs and individual z-family were calculated. The microwave system degraded OSPW NAs and commercial Fluka NAs in river water in the presence of TiO(2) rapidly, producing half-life values of 3.32 and 3.61 hours, respectively. Toxicity assessments of the NA samples pre-and post-treatment indicated that the microwave system reduced overall toxicity of water containing Fluka NAs from high (5 min. IC(50) v/v = 15.85%) to moderate (5 min. IC(50) v/v = 36.45%) toxicity levels. However, a slight increase in toxicity was noted post-treatment in OSPW NAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207