Oxidation of sulfide ion in synthetic geothermal brines at carbon‐based anodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geothermal brines associated with natural gas extraction present an environmental problem because of the need to avoid the escape of toxic and odorous hydrogen sulfide. In this work, carbon‐based anodes (including graphite, granulated activated carbon (GAC), and industrial coke) were used in the electrochemical oxidation of sulfide ion in synthetic geothermal brines in both batch and flow cells, with a view to remediating this troublesome contaminant. Experiments were carried out in alkaline solution (to prevent volatilisation of H 2 S), in the absence or presence of added chloride ion and naphthenic acids (NAs). The product spread was variable due to the large number of competing reactions, including formation of polysulfide, oxidation to sulfate (either directly or via hypochlorination), sacrificial anode oxidation combined with sulfide trapping, and Kolbe oxidation of NAs combined with sulfide trapping. From the technological perspective, the product distribution is immaterial, because sour brines contain such high concentrations of inorganic and naphthenate salts that reinjection of the treated brine will always be required. The most efficient systems, on the basis of charge per mol sulfide remediated, employed packed bed reactors with ground coke or GAC anodes. In these reactors, the disappearance of sulfide ion was promoted, as expected, at low flow rate and high current. However, the packed beds were limited to low applied current, in order to avoid compromising the electrical conductivity of the anode bed by the production of gas (O 2 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».