Magmatic effects of the Cobb hot spot on the Juan de Fuca Ridge
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of the Juan de Fuca Ridge with the Cobb hot spot has had a considerable influence on the magmatism of the Axial Segment of the ridge, the second‐order segment that overlies the hot spot. In addition to the construction of the large volcanic edifice of Axial Seamount, the Axial Segment has shallow bathymetry and a prevalence of constructional volcanic features along its 100‐km length, suggesting that hot spot–derived magmas supplement and oversupply the ridge. Lavas are generally more primitive at Axial Seamount and more evolved in the Axial Segment rift zones, suggesting that fractional crystallization is enhanced with increasing distance from the hot spot because of a reduced magma supply and more rapid cooling. Although the Cobb hot spot is not an isotopically enriched plume, it produces lavas with some distinct geochemical characteristics relative to normal mid‐ocean ridge basalt, such as enrichments in alkalis and highly incompatible trace elements, that can be used as tracers to identify the presence and prevalence of the hot spot influence along the ridge. These characteristics are most prominent at Axial Seamount and decline in gradients along the Axial Segment. The physical model that can best explain the geochemical observations is a scenario in which hot spot and mid‐ocean ridge basalt (MORB) magmas mix to varying degrees, with the proportions controlled by the depth to the MORB source. Modeling of two‐component mixing suggests that MORB is the dominant component in most Axial Segment basalts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».