Histopathological and immunohistochemical study of papillary urothelial neoplasms of low malignant potential and grade associated with extensive invasive low‐grade urothelial carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report five cases of papillary urothelial neoplasm of low malignant potential (UNLMP) and papillary urothelial carcinoma of low grade (UCLG) associated with extensive muscle invasion, and to investigate the clinical and histopathological presentation and their immunohistochemical properties. MATERIALS AND METHODS: Consecutive cystectomy and correlating transurethral resection (TUR) of urinary bladder tumour specimens were reviewed to identify cases of UCLG having extensive invasion into the urinary bladder wall. All specimens were stained immunohistochemically, as were those from 10 control cases having reactive urothelium or superficial UNLMP. The clinical charts were reviewed. RESULTS: Of a total of 95 cystectomy cases there were four of UNLMP or UCLG with extensive invasion. An additional case was added from our consultation file. All five cases had biopsies misdiagnosed as benign lesions or prostatic adenocarcinoma. The superficial invasive components consisted of UCLG conforming to the previously described entities of nested transitional cell carcinoma (TCC), microcystic or deceptively benign-appearing TCC. Immunostaining for cytokeratin 20, MIB-1 and p53 was similar to reactive epithelia, whereas E-cadherin immunoreactivity was slightly different, with focal negativity compared with extensive immunoreactivity in invasive vs noninvasive UCLG. Four patients developed distant metastases; three died within a follow-up of 3 years. CONCLUSIONS: UNLMP and UCLG that widely and deeply invade the bladder accounted for 4% of urothelial carcinoma (UC) in cystectomy specimens and commonly pose diagnostic problems in superficial TUR specimens. From this study with few cases the diagnosis of this entity in superficial biopsies is aided by an awareness of it and by identifying 'benign appearing' nests of urothelial cells which are deeply seated in the stroma. Immunostaining is unlikely to be very useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».