MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972541135 · doi:10.1002/ajmg.a.32040

Neuroimaging findings in macrocephaly–capillary malformation: A longitudinal study of 17 patients

2007· article· en· W1972541135 sur OpenAlexaff
Robert L. Conway, Barry D. Pressman, William B. Dobyns, Moise Danielpour, John Lee, Pedro A. Sanchez‐Lara, Merlin G. Butler, Elaine H. Zackai, Lindsey Campbell, Sulagna C. Saitta, Carol L. Clericuzio, Jeff M. Milunsky, H. Eugene Hoyme, Joseph T.C. Shieh, John B. Moeschler, Barbara F. Crandall, Julie Lauzon, David Viskochil, Brian Harding, John M. Graham

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMacrocephalyMedicineChiari malformationPolymicrogyriaNeuroimagingCerebellumAnatomyEncephaloceleSyringomyeliaPathologyMagnetic resonance imagingRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we report the neuroimaging findings and neurological changes in 17 unpublished patients with Macrocephaly-Capillary Malformation (M-CM). This syndrome has been traditionally known as Macrocephaly-Cutis Marmorata Telangiectatica Congenita (M-CMTC), but we explain why M-CM is a more accurate term for this overgrowth syndrome. We analyzed the 17 patients with available brain MRI or CT scans and compared their findings with features identified by a comprehensive review of published cases. White matter irregularities with increased signal on T2-weighted images were commonly observed findings. A distinctive feature in more than half the patients was cerebellar tonsillar herniation associated with rapid brain growth and progressive crowding of the posterior fossa during infancy. In four such cases, we confirmed that the tonsillar herniation was an acquired event. Concurrently, with the development of these findings, ventriculomegaly (frequently obstructive) and dilated dural venous sinuses were observed in conjunction with prominent Virchow-Robin spaces in many of those in whom cerebellar tonsil herniation had developed. We postulate that this constellation of unusual features suggests a dynamic process of mechanical compromise in the posterior fossa, perhaps initiated by a rapidly growing cerebellum, which leads to congestion of the venous drainage with subsequently compromised cerebrospinal fluid reabsorption, all of which increases the posterior fossa pressure and leads to acquired tonsillar herniation. We make a distinction between congenital Chiari I malformation and acquired cerebellar tonsil herniation in this syndrome. We also observed numerous examples of abnormal cortical morphogenesis, including focal cortical dysplasia, polymicrogyria which primarily involved the perisylvian and insular regions, and cerebral and/or cerebellar asymmetric overgrowth. Other findings included a high frequency of cavum septum pellucidum or vergae, thickened corpus callosum, prominent optic nerve sheaths and a single case of venous sinus thrombosis. One patient was found to have a frontal perifalcine mass resembling a meningioma at age 5 years. This is the second apparent occurrence of this specific tumor in M-CM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207