MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972553472 · doi:10.1118/1.4813944

SU‐C‐108‐06: Monte Carlo Simulations for Trajectory‐Based Beam Delivery in Varian TrueBeam Developer Mode

2013· article· en· W1972553472 sur OpenAlexaff
T Teke, Ermias Gete, Cheryl Duzenli, Steven McAvoy, I A Popescu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruebeamLinear particle acceleratorMonte Carlo methodTrajectoryComputer scienceBeam (structure)CollimatorPhysicsRotation (mathematics)Medical physicsOpticsMathematicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Varian experimental trajectory based beam delivery mode on the TrueBeam linac comes well in advance of treatment planning software capable of managing the range of trajectories the linac is able to deliver. The goal of this study is to present a Monte Carlo based dose calculation system for trajectory based treatment delivered using Varian TrueBeam Developer Mode. Methods: The Varian TrueBeam linear accelerator advanced control features are designed to allow complex three dimensional trajectory beam delivery. In Developer Mode, the machine is capable of dynamically moving all its components simultaneously while the beam is on. Dose delivery is executed via a set of instructions written in XML which use the “Trajectory Model”, a central concept of the TrueBeam control system. In this model all beams are characterized by the relationship between monitor units (MU) and position of the moving components of the linear accelerator. A trajectory based beam was created which includes simultaneous collimator rotation, couch translation and rotation. An in‐house C++ code converts the XML file into DOSXYZnrc input file for source 20. This source supports all of the degrees of freedom available in Developer Mode. Therefore, it is possible to simulate any complex trajectory‐based beam delivery continuously, in a single run. The trajectory beam was delivered on a Varian TrueBeam linac in developer mode using a 6XFFF photon beam with a 1.5cm2 field size defined by the MLC. Monte Carlo dose distribution was compared to Gafchromic film measurement using FilmQA Pro. Results: Good agreement is observed between Monte Carlo and film measurement with over 90% of the points passing the 3%/3mm Gamma test. Conclusion: This work created a tool that can be employed by any user of the TrueBeam Developer Mode to calculate the dose for complex trajectory‐based beam delivery with the accuracy of Monte Carlo simulations. This work is supported by the Varian Master Research Agreement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→