DISK GALAXY SCALING RELATIONS IN THE SFI++: INTRINSIC SCATTER AND APPLICATIONS
Notice bibliographique
Résumé
We study the scaling relations between the luminosities, sizes, and rotation velocities of disk galaxies in the SFI++, with a focus on the size–luminosity ( RL ) and size–rotation velocity ( RV ) relations. Using isophotal radii instead of disk scale lengths as a size indicator, we find relations that are significantly tighter than previously reported: the correlation coefficients of the template RL and RV relations are r = 0.97 and r = 0.85, respectively, which rival that of the more widely studied LV (Tully–Fisher) relation. The scatter in the SFI++ RL relation is 2.5–4 times smaller than previously reported for various samples, which we attribute to the reliability of isophotal radii relative to disk scale lengths. After carefully accounting for all measurement errors, our scaling relation error budgets are consistent with a constant intrinsic scatter in the LV and RV relations for velocity widths log W ≳ 2.4, with evidence for increasing intrinsic scatter below this threshold. The scatter in the RL relation is consistent with constant intrinsic scatter that is biased by incompleteness at the low- L end. Possible applications of the unprecedentedly tight SFI++ RV and RL relations are investigated. Just like the Tully–Fisher relation, the RV relation can be used as a distance indicator: we derive distances to galaxies with primary Cepheid distances that are accurate to 25%, and reverse the problem to measure a Hubble constant H 0 = 72 ± 7 km s −1 Mpc −1 . Combining the small intrinsic scatter of our RL relation ( int = 0.034 ± 0.001log [ h −1 kpc]) with a simple model for disk galaxy formation, we find an upper limit in the range of disk spin parameters that is a factor of ∼7 smaller than that of the halo spin parameters predicted by cosmological simulations. This likely implies that the halos hosting Sc galaxies have a much narrower distribution of spin parameters than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».