Spiral phyllotaxis of needle fascicles on branches and scales on cones in <i>Pinus contorta</i> var. <i>latifolia</i>: Are they influenced by wood-grain spiral?
Notice bibliographique
Résumé
Neither the relationship between the chirality of spiral phyllotaxis and spiral wood grain nor the cause or ontogeny of such a relationship has been examined previously. To this end, chirality of the spiral in phyllotaxis of needle fascicles and cone scales were contrasted with wood-grain spiral in seedlings, young, and mature trees of Rocky Mountain lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) in central British Columbia. To assess chirality of phyllotaxis, the relationship between numbers of contact parastichies and chirality of phyllotaxis in scales on cones and needle fascicles on branchlets was determined. Three or 8 clockwise acropetal contact parastichies were indicative of a clockwise generative spiral, while totals of 2, 5, or 13 clockwise acropetal parastichies were indicative of a counter-clockwise generative spiral. Lodgepole pine trees were nearly always chimeric, i.e., having clockwise and counter-clockwise phyllotaxis on the same individual, but there was a high overall correspondence between the chirality of phyllotaxis in cone scales and subtending needle fascicles. Seedlings (<1.5 years old) had no measurable wood-grain angle and clockwise and counter-clockwise phyllotaxis occurred in equal proportions. However, young trees (1315 years since planting) had a pronounced clockwise bias to their wood-grain spiral in contrast with a counter-clockwise bias in phyllotaxis. In contrast, mature trees ([Formula: see text]100 years old) had the reverse trend and exhibited a counter-clockwise bias in wood-grain spiral but a clockwise bias in phyllotaxis. A model is proposed to explain how chirality of spiral wood grain could generate an inverse bias in the chirality of phyllotaxis in lodgepole pine.Key words: lodgepole pine, Pinus contorta var. latifolia, phyllotaxis, generative spiral, Fibonacci numbers, spiral wood grain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».