Female exposure to phenols and phthalates and time to pregnancy: the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the potential effect of bisphenol A (BPA), triclosan (TCS), and phthalates on women's fecundity, as measured by time to pregnancy (TTP). DESIGN: Pregnancy-based retrospective TTP study. SETTING: Not applicable. PATIENT(S): A total of 2,001 women during the first trimester of pregnancy recruited between 2008 and 2011 (the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study), with 1,742 women included in the BPA analysis, 1,699 in the TCS analysis, and 1,597 in the phthalates analysis. INTERVENTION(S): None. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Fecundability odds ratios (FORs) estimated using the Cox model modified for discrete time data. RESULT(S): The BPA concentrations were not statistically significantly associated with diminished fecundity either in crude or adjusted models. Women in the highest quartile of TCS (>72 ng/mL) had evidence of decreased fecundity (FOR 0.84; 95% confidence interval, 0.72-0.97) compared with the three lower quartiles as the reference group. Exposure to phthalates was suggestive of a shorter TTP, as indicated by FORs greater than 1, although the 95% confidence interval always included 1. CONCLUSION(S): Elevated TCS exposure may be associated with diminished fecundity. BPA and phthalates showed no negative impact; on the contrary, some phthalates might be associated with a shorter time to pregnancy. A major limitation of the study was that only one measurement of exposure was available for each woman after conception. Further research is necessary to test these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».