MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972568270 · doi:10.1118/1.4814213

SU‐E‐J‐01: Real‐Time Paraspinal Tumor Monitoring From CBCT Projections

2013· article· en· W1972568270 sur OpenAlexaffabout
D. Brunet, D Moseley

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotation (mathematics)Translation (biology)ThresholdingImage registrationComputer visionArtificial intelligenceFrame rateComputer scienceNuclear medicineMedical imagingRobustness (evolution)MathematicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To assess the feasibility of an automatic near real‐time monitoring and tracking system for paraspinal SBRT. In particular, to measure the robustness of the 2D‐3D rigid registration between segmented volumes and kV fluoroscopic images as a function of the gantry angle in a VMAT system. Methods: Segmentation of an orthopedic fixation device fastened to the vertebral column was obtained by thresholding a CBCT volume. A 3D‐2D rigid registration with each of the kV fluoroscopic images was performed for all the 655 projection images taken at various gantry angles distributed through 360 degrees of rotation at a rate of 5.5 frames per second. In order to tackle the low contrast and high noise, a localized correlation measure was proposed as the objective function. An exhaustive search was carried on for all translations between ‐ 5 and 5 mm with 0.2 mm steps and each rotation between ‐ 5 and 5 degrees with 0.2 degrees steps. Results: For the majority of gantry angles, the minimizer is the identity transform as expected. Not surprisingly, translation and rotation for certain gantry angles proved harder to register than others depending if the registration is in‐plane or out‐of‐plane. The mean localization error (+/− 1 SD) for translation in mm was (L/R,S/I,A/P) = (0.04+/−0.4, 0+/− 0mm,0.05+/−0.4) and for rotation in degrees was (pitch, roll, yaw) = (0.16+/− 0.78, ‐ 0.46+/−2.95, 0.17+/−0.78). Conclusion: A feasibility study of a 3D‐2D rigid registration for monitoring paraspinal tumor in the presence of hardware was successfully undertaken. The generalization to the more challenging case without hardware will be studied in the future. A model of the patient movement during treatment will then be combined with the developed model for registration uncertainty in function of gantry angle for a full monitoring and tracking system. OCAIRO grant (Ministry of Research and Innovation, Government of Ontario)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207