Short term coseasonal sublingual immunotherapy reduced the development of asthma in children with hay fever
Notice bibliographique
Résumé
Novembre E, Galli E, Landi F, et al . Coseasonal sublingual immunotherapy reduces the development of asthma in children with allergic rhinoconjunctivitis. J Allergy Clin Immunol 2004;114:851–7.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In children with allergic rhinoconjunctivitis (hay fever), does short term coseasonal sublingual immunotherapy reduce the development of asthma and seasonal hay fever symptoms? ### ![Graphic][5]</img>Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: {unconcealed}.* ### ![Graphic][7]</img>Blinding: blinded {patients, healthcare providers, and data collectors}*. ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: 3 years. ### ![Graphic][9]</img>Setting: 6 paediatric allergy centres in North Central Italy (Emilia, Tuscany, and Lazio). ### ![Graphic][10]</img>Patients: 113 children 4–16 years of age (mean age 8 y) with hay fever caused by grass pollen and clinical monosensitisation to grass pollen. Exclusion criteria: asthma, clinical sensitisation to other inhalant allergens, and previous immunotherapy … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2BAllergy%2Band%2BClinical%2BImmunology%26rft.stitle%253DJournal%2Bof%2BAllergy%2Band%2BClinical%2BImmunology%26rft.aulast%253DNovembre%26rft.auinit1%253DE.%26rft.volume%253D114%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D851%26rft.epage%253D857%26rft.atitle%253DCoseasonal%2Bsublingual%2Bimmunotherapy%2Breduces%2Bthe%2Bdevelopment%2Bof%2Basthma%2Bin%2Bchildren%2Bwith%2Ballergic%2Brhinoconjunctivitis.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252Fj.jaci.2004.07.012%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15480326%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/j.jaci.2004.07.012&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15480326&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F2%2F44.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000224439100020&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».