Increase of canine leishmaniasis in a previously low-endemicity area in Tunisia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An epidemiological study of canine leishmaniasis (CanL) was carried out in nine districts of Sfax, in the southern central part of Tunisia. Sera from 250 dogs were tested by two serological methods: the indirect immunofluorescence antibody test and the counter-immunoelectrophoresis. Seven to eight months later, before the next season of transmission, seropositive dogs from the first test were re-examined and a second sampling was performed. Infection status was assessed by serology and by other methods. PCR, in vitro culture and direct examination were applied on blood and other samples (bone marrow, liver, lymph node, spleen and cutaneous biopsies). The seroprevalence of the infection in dogs was 6%. Infection was then confirmed by at least one other method. The PCR is the method which agreed most with serology, all seropositive dogs were found PCR-positive. The sensitivity of the direct examination and the culture was only 33% and 55% respectively as compared with serology. A similar value of seroprevalence has been observed previously in Sousse, in the northern central part of Tunisia. The present report suggests a significant increase of CanL in the Sfax area and confirms that the disease is continuing to move southwards in Tunisia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle