MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972574535 · doi:10.1021/nl400570p

Doping and Quantum Confinement Effects in Single Si Nanocrystals Observed by Scanning Tunneling Spectroscopy

2013· article· en· W1972574535 sur OpenAlexaff
Omri Wolf, Mita Dasog, Zhenyu Yang, I. Balberg, Jonathan G. C. Veinot, Oded Millo

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning tunneling spectroscopyBlueshiftSpectroscopyNanocrystalPhotoluminescenceDopingQuantum tunnellingQuantum dotScanning tunneling microscopePotential wellBand gapChemistryMaterials scienceSpectral lineDipoleAnalytical Chemistry (journal)Molecular physicsNanotechnologyOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have applied scanning tunneling spectroscopy in studies of the electronic level structure of surface-functionalized colloidal Si nanocrystals (Si-NCs) as a function of their size for various capping ligands. The energy gaps extracted from the tunneling spectra increase with decreasing NC size, manifesting the effect of quantum confinement. This is consistent with the blueshift revealed by photoluminescence (PL) from dodecene functionalized Si-NCs. The tunneling spectra measured on NCs functionalized with NH4Br or allylamine show band-edge shifts toward higher energies, akin to p-type doping. This behavior can be accounted for by the combined contributions of the ligands' dipole moments and charge transfer between a Si-NC and its surface groups. Concomitantly, size-independent PL spectra, which cannot be associated with NC band gap variations, were observed for the latter Si-NCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207