Compensatory Locomotor Adjustments of Rats with Cervical or Thoracic Spinal Cord Hemisections
Notice bibliographique
Résumé
The accurate measurement of behavioral compensation after CNS trauma, such as spinal cord injury, is important when assessing the functional effects of injury and treatment in animal models. We investigated the locomotor abilities of rats with unilateral thoracic or cervical spinal cord injuries using a locomotor rating (BBB) scale, reflex tests, and quantitative kinetic measurements. The BBB rating scale indicated that thoracic spinal hemisected (TH) rats had more severely affected hindlimbs compared to cervical spinal hemisected (CH) and sham-operated animals. Kinetic measurements revealed that CH and TH animals moved with different ground reaction force patterns, which nevertheless shared some similarities with each other and with the gait patterns of rats with different unilateral CNS lesions. Uninjured rats typically had an equal distribution of their body weight over the forelimbs and hind limbs, and used their forelimbs predominantly for braking while using their hind limbs mostly for propulsion. CH rats bore more weight on their hind limbs than their forelimbs, while TH animals bore more weight on their forelimbs than their hind limbs. Neither CH nor TH rats used the forelimb ipsilateral to the spinal hemisection for net braking or propulsion. The hindlimb contralateral to the hemisection was placed on the ground prematurely during the stride cycle for both CH and TH animals. The altered kinetics of the locomotor pattern in hemisected animals resulted in changes in the oscillations of total body potential and kinetic energies. These two forms of energy oscillate synchronously in intact locomoting rats, but were asynchronous during parts of the stride cycle in spinal hemisected animals. We conclude that rats develop a general compensatory response for unilateral CNS lesions, which may help stabilize the animal during locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».