MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972578391 · doi:10.1080/01490450802602716

Evaluation of Bacterial Community Structure and Its Influence on Sulfide Oxidation in a Bio-Leaching Environment

2009· article· en· W1972578391 sur OpenAlexaff
Mazda Biglari, Jeno M. Scharer, Ronald V. Nicholson, Trevor C. Charles

Notice bibliographique

RevueGeomicrobiology Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfideFerricBacteriaSulfurChemistryOxidizing agentPyriteInorganic chemistryEnvironmental chemistryNuclear chemistryMineralogyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism of sulfide oxidation by adhering bacteria (direct oxidation mechanism) and by ferric ion in the aqueous phase was studied by quantitative assessment of bacterial activity on the sulfide surface. To probe for the principal bacterial species on the surface and in the supernatant, a library of DNA genes encoding portions of bacterial 16S rRNA was constructed. The PCR-amplified DNA from the bacterial populations was cloned employing PROMEGA's pGEM-T Easy Vector system. The clone frequency indicated that iron-oxidizing bacteria were dominant in the liquid phase, while Acidithiobacillus ferroixdans, which is both sulfur and iron oxidizer was the most prevalent on the sulfide surface. Samples of crystalline pyrite were exposed to the bacterial consortium to evaluate surface alterations caused by bacteria. Chemical (abiotic) oxidation experiments with ferric ion as the oxidant were carried out in parallel with the biological oxidation tests. Changes in the surface topography were monitored by atomic force microscopy (AFM) while changes in surface chemistry were examined by Raman spectroscopy. Bacterial attachment resulted in a 53% increase in the specific surface area in comparison to a 13% increase caused by chemical (ferric ion) oxidation. The oxidation rate was assessed by evaluating the iron release. After corrections for surface area changes, the specific abiotic (oxidation by Fe3 +) and biotic oxidation rates with adhering bacteria were nearly the same (2.6 × 10− 9 mol O2/s/m2 versus 3.3 × 10− 9 mol O2/s/m2) at pH = 2 and a temperature of 25°C. The equality of rates implies that the availability of ferric ion as the oxidant is rate limiting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomicrobiology JournalMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207