Misregulation of spermatogenesis genes in <i><scp>D</scp>rosophila</i> hybrids is lineage‐specific and driven by the combined effects of sterility and fast male regulatory divergence
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid male sterility is a common outcome of crosses between different species. Gene expression studies have found that a number of spermatogenesis genes are differentially expressed in sterile hybrid males, compared with parental species. Late-stage sperm development genes are particularly likely to be misexpressed, with fewer early-stage genes affected. Thus, a link has been posited between misexpression and sterility. A more recent alternative explanation for hybrid gene misexpression has been that it is independent of sterility and driven by divergent evolution of male-specific regulatory elements between species (faster male hypothesis). The faster male hypothesis predicts that misregulation of spermatogenesis genes should be independent of sterility and approximately the same in both hybrids, whereas sterility should only affect gene expression in sterile hybrids. To test the faster male hypothesis vs. the effect of sterility on gene misexpression, we analyse spermatogenesis gene expression in different species pairs of the Drosophila phylogeny, where hybrid male sterility occurs in only one direction of the interspecies cross (i.e. unidirectional sterility). We find significant differences among genes in misexpression with effects that are lineage-specific and caused by sterility or fast male regulatory divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».