Alpha-fetoprotein as a tumor marker in hepatocellular carcinoma: investigations in south Indian subjects with hepatotropic virus and aflatoxin etiologies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The prevalence of hepatitis B virus (HBV) is reportedly the main cause of hepatocellular carcinoma (HCC) in India, where hepatitis C virus (HCV)-associated HCC is believed to be relatively less prevalent. We verified the usefulness of alpha-fetoprotein (AFP) as a tumor marker and analyzed the influence of viral etiology on AFP levels in HCC. METHODS: Of a total of 1012 cases with liver disease, 202 were investigated for the presence of AFP (142 HCC cases, 30 cirrhosis cases, and 30 chronic liver disease (CLD) cases). In addition, serum samples from 30 healthy patients, 30 hepatitis B surface antigen (HBsAg) carriers, and 30 acute viral hepatitis cases were included as controls. AFP was quantitatively determined using a commercial ELISA (Quorum Diagnostics, Canada). Out of the 142 HCC cases screened for AFP, aflatoxin B1 (AFB1) detection was carried out in 38 HCC cases using an in-house immunoperoxidase test. RESULTS: In HBV and HCV co-infected HCC cases, the AFP positivity was 85.7%. In HBV alone-associated HCC, the positivity was 62.9%, and 54.5% of AFB1 positive HCC cases showed AFP positivity. In HBV and HCV negative HCC cases, the positivity was 20.5%, and in HCV-associated HCC it was 17.6%. The HBV/HCV co-infected group and HBV alone positive HCC cases had significantly elevated levels of AFP. When AFP positivity was analyzed based on the marker profile of HBV, 89.7% of AFP positive cases were HBV-DNA positive. CONCLUSIONS: The overall positivity pattern of AFP in HCC does indicate that higher levels of AFP are observed with hepatitis virus positivity, especially with HBV. Further studies must be carried out to correlate the serum levels of AFP with the size, number, and degree of differentiation of HCC nodules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».