MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972586136 · doi:10.1177/154405910808701115

XBP1 May Determine the Size of the Ameloblast Endoplasmic Reticulum

2008· article· en· W1972586136 sur OpenAlexaff
Masahiro Tsuchiya, Coralee E. Tye, Rohit B. Sharma, Charles E. Smith, John D. Bartlett

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésAmeloblastEndoplasmic reticulumCell biologyXBP1OrganelleEnamel paintBiologyBiochemistryMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ameloblasts progress through defined stages of development as enamel forms on teeth. Pre-secretory ameloblasts give rise to tall columnar secretory ameloblasts that direct the enamel to achieve its full thickness. During the maturation stage, the ameloblasts shorten and direct the enamel to achieve its final hardened form. Here we ask how the volume of selected ameloblast organelles changes (percent volume per ameloblast) as ameloblasts progress through six defined developmental stages. We demonstrate that mitochondria volume peaks during late maturation, indicating that maturation-stage ameloblasts maintain a high level of metabolic activity. Also, the endoplasmic reticulum (ER) volume changes significantly as a function of developmental stage. This prompted us to ask if X-box-binding protein-1 (XBP1) plays a role in regulating ameloblast ER volume, as has been previously demonstrated for secretory acinar cells and for plasma cell differentiation. We demonstrate that Xbp1 expression correlates positively with percent volume of ameloblast ER.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207