MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972590511 · doi:10.1080/13662716.2013.761381

US Foreign Affiliates, Technology Diffusion and Host Country Human Development: Human Development Index versus Human Capital

2013· article· en· W1972590511 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndustry and Innovation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUnited Nations Development ProgrammeUniversity of Missouri-St. Louis
Mots-clésAbsorptive capacityPanel dataHuman capitalDeveloping countryProductivityIndex (typography)EconomicsForeign direct investmentHost (biology)Human Development IndexHuman development (humanity)Demographic economicsInternational tradeBusinessEconometricsEconomic growthIndustrial organizationMacroeconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we use a cross-sectionally correlated and timewise autoregressive model and panel data for the period 1966–2000 to investigate human development as a measure of host country absorptive capacity in 30 developed and developing countries. The results suggest that technology diffusion from US foreign affiliates has a positive and significant impact on labor productivity only if host countries have a minimum level of human development. This condition may partially explain why previous studies show mixed support for the hypothesis that foreign affiliates have a positive effect on productivity in developing countries. Although the results have to be interpreted with caution, the policy implication is that human development enhances the capacity of countries to reap the benefits of foreign direct investments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle